Końcówka minionego tygodnia przywitała emitentów szeregiem nowych regulacji. 30.11.2019 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o ofercie publicznej, która – obok szeroko komentowanych przepisów dotyczących transakcji z podmiotami powiązanymi i polityk wynagrodzeń – wprowadziła też obowiązek posiadania narzędzi współpracy z sygnalistami. Niedawno pisaliśmy o unijnej dyrektywie...

Intensywnie trwają prace legislacyjne nad projektem nowej ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych (m.in. spółek prawa handlowego) za czyny zabronione pod groźbą kary. 8 stycznia projekt przyjęła Rada Ministrów, a już 11 stycznia został on skierowany do Sejmu. Dla przypomnienia – co przewidują nowe regulacje? przede wszystkim...

W dniu 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę w powiększonym składzie 7 sędziów odnośnie możliwości wykorzystania dowodów uzyskanych „przy okazji” prowadzenia kontroli operacyjnej – jak wynika z treści uchwały kontrola operacyjna nie może być nieograniczona i dotyczyć wszystkich przestępstw ściganych z urzędu. Stanowisko to...

Na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji opublikowano projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Zakładana regulacja przewiduje zupełnie nowe podejście do tego zagadnienia. Jej kluczowym celem jest znaczne ułatwienie wyciągania konsekwencji sankcyjnych wobec takich podmiotów (m.in. spółek prawa handlowego) za...

Od początku czwartego kwartału 2017 r. dużo mówi się o projekcie ustawy o jawności życia publicznego, która w założeniach ma regulować szerokie spectrum zagadnień – m.in. działalność lobbingową, zasady dostępu do informacji publicznych, czy też składanie oświadczeń majątkowych przez osoby pełniące funkcje publiczne. W projekcie znalazły...

Jednym z nowatorskich rozwiązań zwartych w ogłoszonym 23 października 2017 r. projekcie Ustawy o jawności życia publicznego są mechanizmy prawnej ochrony tzw. sygnalistów. Zgodnie z założeniami projektu będą to osoby fizyczne lub przedsiębiorcy, którzy współpracują z wymiarem sprawiedliwości, zgłaszając informacje o możliwości popełnienia przestępstwa przez...

Dnia 1 marca 2017 r. weszła w życie nowelizacja przepisów m.in. Kodeksu karnego, wprowadzająca nowe typy przestępstw dotyczących szeroko pojętych nadużyć związanych z VAT. Nowe przepisy wprowadzą kary od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności za: 1) podrabianie i przerabianie faktur VAT „w zakresie okoliczności faktycznych...

[caption id="attachment_4220" align="alignleft" width="375"] www.fotolia.pl[/caption] Zgodnie z art. 46 § 1 k.k., w razie skazania oskarżonego sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości lub w części. Jest to środek karny, który pełni również funkcję kompensacyjną. Jeżeli jednak pokrzywdzonym jest spółka, która w trakcie postępowania karnego ulegnie likwidacji, pojawia się pytanie, czy obowiązek naprawienia szkody mógłby zostać orzeczony na rzecz jej wierzycieli.
Jednym ze sposobów dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń cywilnych jest złożenie przez pokrzywdzonego wniosku o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody (art. 46 k.k.). Obok dodatkowej dolegliwości dla sprawcy środek taki pełni również funkcję kompensacyjną. Powinien zatem zmierzać do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu. W takiej sytuacji powstaje pytanie, czy obok żądania odszkodowania pokrzywdzony może domagać się również odsetek na takich samych zasadach, jak w postępowaniu cywilnym? Stanowisko w tej sprawie zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 kwietnia 2014 r. (V KK 76/14).
Mając na względzie potrzebę ochrony interesów majątkowych pokrzywdzonego, ustawodawca przewidział instytucje umożliwiające dochodzenie w procesie karnym roszczeń odszkodowawczych wynikających z przestępstwa. Należy do nich zaliczyć środek karny w postaci orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia lub nawiązki (art. 46 k.k.) oraz powództwo adhezyjne ( art. 62 i n. k.p.k.). W praktyce często pojawia się problem, jak dochodzenie roszczeń odszkodowawczych w postępowaniu karnym wpływa na ich przedawnienie z punktu widzenia prawa cywilnego.