Kalkulator ulgi na robotyzację:
Oblicz wysokość korzyści podatkowej OBLICZ Raportowanie-niefinansowe.pl:
Dlaczego warto opracować
strategię ESG i raport niefinansowy? CZYTAJ Baza wiedzy o fundacji rodzinnej CZYTAJ
Na stronie internetowej Sądu Najwyższego zostało opublikowane długo oczekiwane uzasadnienie kontrowersyjnej uchwały z dnia 17 lutego 2016 r. (sygn. III SZP 7/15). W uzasadnieniu tym, Sąd przedstawił rozbudowane rozważania na temat podmiotów do których skierowany jest obowiązek uzyskania zgody na marketing bezpośredni. Wskazał kto powinien uzyskać zgodę potencjalnego odbiorcy przekazów marketingowych – i kto w przypadku braku takiej zgody ponosi odpowiedzialność. Odpowiedzialność taka może być przy tym bardzo dotkliwa i sięga 3% przychodu naruszającego podmiotu, a w przypadku uznania danego działania za czyn nieuczciwej konkurencji – nawet 10% jego obrotu.

Z końcem kwietnia wprowadzono zmiany dotyczące nabywania nieruchomości rolnych, o których od pewnego czasu głośno w mediach – m.in. cialis dosage and administration wprowadzając obowiązek uzyskania zgody Agencji Nieruchomości Rolnych (ANR) na nabycie takiej nieruchomości.

Ograniczenia nie dotyczą jednak wyłącznie nabywania nieruchomości – wprowadzono również ograniczenia w obrocie udziałami i akcjami spółek kapitałowych posiadających takie nieruchomości jak również dotyczą wejścia nowych wspólników do spółek osobowych.

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów ma dwa nierozerwalnie ze sobą związane cele: ochronę konkurencji i ochronę interesów konsumentów. Ochrona konkurencji wzmocniona została w poprzedniej nowelizacji ustawy, która weszła w życie 18 stycznia 2015 r. Kolejnym krokiem jest wzmocnienie kompetencji Prezesa UOKiK również w zakresie ochrony interesów konsumentów, w celu osiągnięcia synergii między tymi dwoma obszarami.

Jedna ewidencja rachunkowa dla działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej czy odrębna dla każdego z posiadanych zezwoleń – to pytanie stawiają sobie obecnie przedsiębiorcy strefowi, w obliczu niekorzystnej dla nich zmiany stanowiska organów podatkowych. Trochę więcej światła na tę kwestię rzuca, korzystny dla Klienta Olesiński & Wspólnicy, wyrok WSA.

Co prawda jeszcze małymi kroczkami, ale zbliża się obszerna nowelizacja prawa cywilnego.

Na początku września wejdą w życie przepisy autorstwa poprzedniego rządu. W związku z wagą i ilością zmian przepisy te mają długi – 12 – miesięczny vacatio legis, co ma pozwolić wszystkim na przygotowanie się do nowych regulacji. Dlatego już teraz rozpoczynamy cykl wpisów poświęconych tej nowelizacji.

15 kwietnia 2016 r., sześć miesięcy po jej uchwaleniu, weszła w życie istotna zmiana ustawy Prawo własności przemysłowej. Nowelizacja (ustawa z dnia 11 cialis over the counter września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej, Dz.U. z 2015 r. poz. 1615) diametralnie zmienia system rejestracji znaków towarowych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: UPRP, Urząd) – o czym informowaliśmy m.in. na naszym blogu, w newsletterze i alercie prawnym oraz w Gazecie Prawnej (19 kwietnia 2016 r).

Na niecałe 3 miesiące przed wejściem w życie przepisów Ordynacji Podatkowej wprowadzających możliwość prowadzenia elektronicznych kontroli z wykorzystaniem Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK) dalej nie jest jasny katalog podmiotów objętych obowiązkiem generowania JPK już od 1 lipca 2016 r. Wprowadzany art. 193a Ordynacji Podatkowej zobowiązuje podatników prowadzących księgi podatkowe przy użyciu programów komputerowych do przekazywania na żądanie organów podatkowych całości lub części tych ksiąg oraz dowodów księgowych w ujednoliconej formie elektronicznej.

Niezbędnym etapem na drodze do emisji akcji i wprowadzenia ich do obrotu na GPW jest złożenie wniosku o zatwierdzenie prospektu emisyjnego. Do tej pory prospekt składany był i rozpatrywany przez KNF w formie papierowej. Ostatnio się to zmieniło – obok wersji papierowej do KNF należy złożyć również wersję elektroniczną (za pośrednictwem profilu zaufanego na platformie ePUAP). W formie elektronicznej można (i trzeba) również prowadzić dalszą korespondencję z KNF.

Projekt nowelizacji ustawy o związkach zawodowych z dnia 22 marca 2016 r., przygotowany przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej jest obecnie na etapie konsultacji publicznych, które potrwają do końca kwietnia. Warto jednak zwrócić na niego uwagę już teraz, może bowiem doprowadzić do niemałej rewolucji w zasadach funkcjonowania związków zawodowych.

Temat odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawców nadal budzi mnóstwo kontrowersji. Trudno bowiem jednoznacznie stwierdzić, gdzie kończy się granica ochrony podwykonawców, a gdzie powinna zacząć się ochrona inwestora (który też na tę ochronę zasługuje).

Wobec niejasnego brzmienia przepisów, wszystko rozchodzi się o szczegóły, dlatego procesy z podwykonawcami to ciężka przeprawa, a sądy wnikliwie weryfikują czy inwestor: miał wiedzę o podwykonawcach i czy wyraził zgodę na ich zatrudnienie.

Pod koniec lutego Sejm przyjął projekt nowelizacji ustawy o ofercie publicznej obniżając sankcje grożące za naruszenie obowiązków informacyjnych w odniesieniu do pierwotnego projektu ustawy. Nadal są one znacznie wyższe od obecnych, ale w porównaniu do poprzedniej wersji projektu uległy znacznemu obniżeniu.

W dobie globalizacji, właściciele marek dążący do dotarcia ze swoimi produktami do możliwie najszerszej rzeszy odbiorców często korzystają ze wsparcia na rynkach lokalnych. Typowym modelem współpracy jest korzystanie przez uprawnionego z powiązanych krajowych spółek-córek lub wyselekcjonowanych dystrybutorów działających w poszczególnych państwach. Aby lokalni dystrybutorzy mogli bezpiecznie wprowadzać do obrotu towary sygnowane zarejestrowanymi znakami towarowymi oraz przedstawiać się jako oficjalni dystrybutorzy, powinni oni uzgodnić z właścicielami marek zawarcie odpowiednich umów licencyjnych na znaki towarowe.

Zgodnie z zapowiedziami, 15 lutego 2016 r. rozpoczęła działanie platforma ODR (Online Dispute Resolution), która stanowi źródło informacji na temat form pozasądowego rozstrzygania sporów mogących powstać pomiędzy przedsiębiorcami i konsumentami w związku z umowami sprzedaży i odpłatnymi umowami o świadczenie usług zawieranymi przez Internet oraz ma służyć pozasądowemu rozstrzyganiu takich sporów. O platformie wcześniej pisaliśmy już na blogu.

2 lutego Rządowe Centrum Legislacji opublikowało długo zapowiadany projekt ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej, zwany również podatkiem od handlu. Projekt ten zakłada opodatkowanie nie tylko sklepów tradycyjnych, ale również sklepów internetowych, co wynika z wprowadzenia do ustawowej definicji sprzedaży detalicznej zbycia towarów na postawie umowy sprzedaży na odległość.

Krystalizuje się stanowisko co do interpretacji znowelizowanych z dniem 1 stycznia 2016 r. przepisów ustawy Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233) dotyczących podmiotów zobowiązanych do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Pomimo tego, że nowelizacja tych przepisów miała na celu wyeliminowanie wątpliwości pojawiających się na gruncie starego brzmienia art. 20 oraz 21 omawianej ustawy co do odpowiedzialności osoby prokurenta, to niestety tych wątpliwości pojawiło się jeszcze więcej.

Z dniem 1 stycznia 2016 r. weszły w życie istotne zmiany w zakresie wysokości odsetek za zwłokę od powstałych zaległości podatkowych.

Na mocy znowelizowanych przepisów Ordynacji podatkowej wysokość należnych odsetek od zaległości podatkowych została zróżnicowana. Zmiany są częściowo korzystne dla podatników, gdyż w niektórych przypadkach wprowadzono obniżoną stawkę odsetek. Niestety ustawodawca wprowadził też podwyższoną stawkę odsetek od zaległości podatkowych w przypadku zaległości powstałych w VAT oraz podatku akcyzowym.