Polski Ład
- rewolucja w podatkowych grupach kapitałowych
CZYTAJ
[caption id="attachment_1071" align="alignleft" width="300" caption="www.sxc.hu"][/caption] Tajemnica korespondencji (w tym również korespondencja przesyłana drogą mailową) jest istotnym elementem prawa do poszanowania życia prywatnego i jest chroniona w szczególności przez: Konstytucję RP w art. 49, zgodnie z którym  „Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.” Kodeks cywilny w art. 23, który wśród katalogu dóbr osobistych wymienia m.in. tajemnice korespondencji. Zatem czy np. adresat wiadomości może nią swobodnie dysponować? Czy może ją np. wydrukowac i rozwiesić na ulicy, w bloku?
[caption id="attachment_1058" align="alignleft" width="300" caption="www.sxc.hu"][/caption] W praktyce jednym z najczęściej popełnianych przestępstw skarbowych jest wprowadzenie w błąd organu podatkowego (art. 76 k.k.s.). Przepis ten posługuje się sformułowaniem „wprowadza w błąd właściwy organ narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej”. Kiedy z takim wprowadzeniem w błąd mamy do czynienia? Czy jeżeli organ podczas kontroli wykryje nieprawidłowość, to czy skutecznie udało się wprowadzić go w błąd?
Dziś Sąd Apelacyjny rozpoznał apelację reprezentowanej przez naszą Kancelarię strony pozwanej (NK.pl) od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. I C 144/10) w sprawie z powództwa o naruszenie dóbr osobistych. Efekt? Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości! Czyli pełne zwycięstwo!
[caption id="attachment_1013" align="alignleft" width="300" caption="http://www.sxc.hu/photo/933474"][/caption] W ostatnim czasie dyrektorzy izb skarbowych, którzy wydają indywidualne interpretacje podatkowe z upoważnienia Ministra Finansów twierdzą, że udział pracownika w imprezie integracyjnej stanowi dla niego przychód podlegający opodatkowaniu PIT. Na szczęście dla podatników sądy administracyjne dotychczas kwestionują takie stanowisko. Jednak Ministerstwo Finansów łatwo nie odpuszcza i szukając oszczędności budżetowych, gdzie tylko się da wnosi w tych sprawach skargi kasacyjne do NSA.
[caption id="attachment_910" align="alignleft" width="213" caption="www.sxc.hu"][/caption] Dzisiaj – czyli 15 listopada 2010 r. – wchodzą w życie szumnie zapowiadane zmiany dotyczące palenia wyrobów tytoniowych. W myśl hasła, że „Ideałem jest Europa wolna od dymu tytoniowego” (autorstwa unijnego komisarza do spraw zdrowia), zapalenie papierosa może nas kosztować do 500 zł grzywny. Warto zatem krótko przypomnieć, co się zmieni w życiu palących i niepalących. Na przekór głosom usiłującym wykazać, że ustawa to kolejny bubel prawny, ja bym jednak nie wyolbrzymiał – sztucznego moim zdaniem – problemu. Zmiany wejdą w życie, a życie będzie się toczyć dalej. Wydaje się tylko, że sama filozofia zmian, polegająca na tym, że to Państwo oduczy zagubionych obywateli palić tytoń, może budzić mieszane uczucia – tym bardziej, że wprowadza je w życie ugrupowanie określające się mianem liberalnym. Oczywiście będzie problem ze stosowaniem niektórych przepisów ustawy, na przykład:
[caption id="attachment_772" align="alignleft" width="300" caption="www.sxc.hu"][/caption] Schemat działania jest prosty: wychodząc naprzeciw oczekiwaniom klientów umieszczamy na stronie www fragment mapki dojazdowej do naszej firmy. Czasami wrzucimy jeszcze jakieś zdjęcie. Tylko że ten schemat polega często na tym, że otwieramy jeden z popularnych serwisów z mapami, ustawiamy zoom, a następnie metodą Copy’ego-Paste’a taki obrazek ląduje na naszej stronie www. Czy aby na pewno wszystko jest w porządku?
Ostatnio pisaliśmy na temat elektronicznych dowodów osobistych i związanych z tym potencjalnych zagrożeń w zakresie ochrony danych osobowych. Warto przypomnieć, że polską ustawę czeka wiele zmian (projekt nowelizacji trafił już do Sejmu). Podobne plany w zakresie danych osobowych są wypracowywane na poziomie Komisji Europejskiej. Można powiedzieć – w samą porę – dyrektywa z 1995 r. (95/46/WE) ma bowiem już 15 lat, a od tego czasu wiele się w dziedzinie danych osobowych wydarzyło…
[caption id="attachment_763" align="alignleft" width="300" caption="www.sxc.hu"][/caption] Czasem bywa tak, że w kwestiach najbardziej podstawowych pojawiają się wątpliwości. Tak też jest w przypadku, gdy dana osoba jest pełnomocnikiem i chce udzielić dalszego upoważnienia. Sytuacja jest w miarę prosta, gdy wszystko jest zapisane w dokumencie pełnomocnictwa. Ale co, jeśli nie jest?
[caption id="attachment_757" align="alignleft" width="300" caption="http://www.sxc.hu/photo/1158030"][/caption] Przedsiębiorcy, którzy w latach 2005 i 2006 opodatkowali podatkiem od nieruchomości drogę wewnętrzną znajdującą się na terenie przedsiębiorstwa, mają spore szanse na odzyskanie nadpłaconego podatku. Oszczędności mogą być spore, jest więc o co walczyć. Są też jednak pewne wątpliwości.
[caption id="attachment_749" align="alignleft" width="300" caption=" http://www.sxc.hu/photo/65018"][/caption] Ze względu na zróżnicowanie zobowiązań publicznoprawnych wobec ZUS, w tym polegających na zapłacie składek oraz na sporządzaniu różnorodnych dokumentów (zgłoszenia, aktualizacje danych, deklaracje, raporty imienne) w praktyce płatnikom często zdarzają się drobne uchybienia lub pomyłki.
[caption id="attachment_734" align="alignleft" width="150" caption="www.sxc.hu"][/caption] Wszystko wskazuje na to, że w 2011 roku możemy liczyć na stopniową wymianę dowodów osobistych. Nie będą one zawierały już adresu zameldowania, ale w to miejsce wprowadzono mikroprocesor i podpis elektroniczny. Polska nie jest pierwszym krajem, który wprowadza tego typu dokument – dlatego warto przyjrzeć się doświadczeniom innych państw, aby uniknąć błędów.W odróżnieniu od obowiązującego obecnie wzoru dowodu osobistego, nowy dokument nie będzie zawierał rysopisu, adresu zameldowania oraz wzoru graficznego podpisu posiadacza dokumentu.
[caption id="attachment_722" align="alignleft" width="300" caption="http://www.sxc.hu/photo/456727"][/caption] Pojawiły się kolejne korzystne orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych w zakresie przechowywania faktur w formie elektronicznej (ten wątek już był przeze mnie poruszany na blogu). Prawo podatników do przechowywania w formie elektronicznej kopii faktur, których oryginały zostały wysłane do odbiorców faktur w formie papierowej potwierdziły m. in. WSA we Wrocławiu (wyrok z dnia 27.07.2010 r. o sygn. I SA/Wr 592/10), WSA w Bydgoszczy (wyrok z dnia 7.08.2010 r. o sygn. I SA/Bd 499/10), WSA w Opolu (wyrok z dnia 18.08.2010 r. o sygn. akt I SA/Op 215/10) i WSA w Gdańsku (wyrok z dnia 29.09.2010 r. o sygn. I SA/Gd 549/10).