W ostatnich dniach Sejm przyjął nowelizację Kodeksu karnego. Według Ministerstwa Sprawiedliwości walka z przestępczością gospodarczą to jeden z trzech filarów reformy, której głównym założeniem jest zaostrzenie zasad odpowiedzialności karnej. Dlatego też wiele zmian bezpośrednio dotknie przedsiębiorców. Są to przede wszystkim przepisy zaostrzające kary za: wystawianie lub...

W dalszym ciągu trwają intensywne prace nad projektem odpowiedzialności podmiotów zbiorowych – dokument 11 stycznia 2019 r. trafił do Sejmu, natomiast już 15 stycznia 2019 r. został skierowany do konsultacji. Zmiana modelu odpowiedzialności podmiotu zbiorowego Na gruncie obowiązujących przepisów warunkiem odpowiedzialności podmiotu zbiorowego jest prawomocne skazanie sprawcy...

Intensywnie trwają prace legislacyjne nad projektem nowej ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych (m.in. spółek prawa handlowego) za czyny zabronione pod groźbą kary. 8 stycznia projekt przyjęła Rada Ministrów, a już 11 stycznia został on skierowany do Sejmu. Dla przypomnienia – co przewidują nowe regulacje? przede wszystkim...

W poprzednich wpisach (link, link) informowaliśmy o projektach Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Na przełomie ostatnich dni pojawiła się nowa, trzecia już wersja ww. ustawy, która wprowadza kolejne, bardzo ważne zmiany.   Zewnętrzny audyt  i compliance officer nie zwolnią...

W poprzednim wpisie informowaliśmy o projekcie Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczącym ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. W ostatnich dniach na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji pojawił się nowy projekt, który nie tylko doprecyzowuje pierwotne postanowienia, ale wprowadza również całkowicie nowe założenia...

W dniu 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę w powiększonym składzie 7 sędziów odnośnie możliwości wykorzystania dowodów uzyskanych „przy okazji” prowadzenia kontroli operacyjnej – jak wynika z treści uchwały kontrola operacyjna nie może być nieograniczona i dotyczyć wszystkich przestępstw ściganych z urzędu. Stanowisko to...

Na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji opublikowano projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Zakładana regulacja przewiduje zupełnie nowe podejście do tego zagadnienia. Jej kluczowym celem jest znaczne ułatwienie wyciągania konsekwencji sankcyjnych wobec takich podmiotów (m.in. spółek prawa handlowego) za...

[caption id="attachment_4220" align="alignleft" width="375"] www.fotolia.pl[/caption] Zgodnie z art. 46 § 1 k.k., w razie skazania oskarżonego sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości lub w części. Jest to środek karny, który pełni również funkcję kompensacyjną. Jeżeli jednak pokrzywdzonym jest spółka, która w trakcie postępowania karnego ulegnie likwidacji, pojawia się pytanie, czy obowiązek naprawienia szkody mógłby zostać orzeczony na rzecz jej wierzycieli.
Dochodzeniu roszczeń cywilnych w postępowaniu karnym służą następujące środki prawne: powództwo adhezyjne i wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 Kodeksu karnego. Oba te środki mają różne warunki realizacji, terminy etc. Który z nich z punktu widzenia pokrzywdzonego jest bardziej efektywny?